Stoper koga nikada nemojte pokupiti. Stoper manijak koji muči i ubija svoje ?rtve - vozače!

Radi se o filmu ''The hitcher'' - tačnije o dva filma, jednom iz 1986. i nastavku iz 2007., dakle tek pojavljenom. Ja kad ga videh, rekoh: ''Ba? kul, ovaj je usred nedođije i na ki?i, di?e palac, i staju kola''? Ali vozač će za?aliti ?to nije poslu?ao mamin savet, i ... ? Da li je neko gledao Autostopera?

(i ba? u ovom vrlom trenutku, kada se moderator odlučuje da premesti ovaj thread u Trice i kučine, dolazi do preokreta u priči...)

Meni ovaj film dođe na prvi pogled kao ?tetočina koja ku?a smelost stopera, ali ne i ako se poslu?im logikom: uop?teno govoreći, a) mali procenat ljudi je voljan da učini ne?to protivzakonito (kao ?to je nauditi drugom) a da nije na njega uticao neki spoljni faktor koji bi ga privoleo na to, jo? manji je procenat onih koji to čine ne iz koristi već iz zadovoljstva, te je ?rtva potpuno proizvoljna i li?ena da utiče na svoju sudbu i da se brani razumom, c) opasnost u ovakvim i sličnim slučajevima je neosporna ali stoga svedena na veoma malu cifru premda iznosi c) = [ a) + ] * [ vreme * mesto ]

Ako grubo pretpostavimo da u Srbiji u datom trenutku ima 9 700 ljudi spremnih da na neki način naude drugom (recimo opljačkaju ga ili iz mr?nje nacionalne, verske ili lične osnove povrede), a u ovom slučaju stoperu (isključiv?i broj pijanica za volanom koji mogu biti uzrok saobraćajne nesreće - objektivne opasnosti, i seksualnih napaljenika (tiče se samo za female HH) kao relativne tj. stalno promenljive veličine) i 300 onih kao opasni čika iz filma koje bismo uslovno nazvali 'manijacima koji ubijaju'; zatim da se oni nekim od recimo 50 međugradskih puteva na kojima se stoper mo?e naći voze u proseku triput godi?nje (sve veličine uzete eksperimentalno) i da vi čekate jedan sat na putu, onda dobijamo:

= [9700+300] * [ [1/(100*24)] * [1/50]] = 10000 * [1/120000] =? 0.083 %. Najzad, ovaj procenat mo?emo pomno?iti sa 100 da vidimo kolika je (hipotetički uzeta) mogućnost da nam se ne?to desi kad stopiramo u Srbiji = 1/1205.

Pre nego ?to pređem na poentu svega ovoga, reći ću da ova logički izvedena vrednost nije objektivne prirode jer se tu me?a Marfijev zakon koji glasi: Ako i?ta mo?e poći naopako, poći će, to jest odbrambeni pristup koji predviđa gre?ke koje će neko uraditi. Konkretno ovde: misao da ''će ba? mene ovde i sad pokupiti jedan od onih deset hiljada''.

Marfijev zakon je mo?da i zanimljiviji kad je u pitanju ?vercovanje gradskim prevozom. ''Ako ovaj put ne kupim kartu, kondukter će sigurno naići ba? sad.'' Ovo je interesantno pogotovu za one koji se kolebaju da li da se ?vercuju skupim prevozom evropskih metropola. Lični stav pojedinca je da li će se on odupreti ovom zakonu ili ne.

Prevashodna poenta svega ovoga nije da se pokrene rasprava o opasnosti pri stopiranju i sl. jer je o tome bilo reči ranije (jedna prosta rečenica pobija sve gore navedene cifre - Ako misli? da nije opasno stopirati, stopiraj, a ako misli? da jeste, onda nemoj. ) već da mo?da pripomogne onima koji se jo? uvek kolebaju da li da stopiraju uobra?avajući da na putevima ima puno manijaka i da će ba? njih neki od njih pokupiti. Ovo se takođe vezuje i za predrasude o stopiranju (stereotip stopera prostitutke je druga tema). Najzad, sve ovo se ne mora odnositi na stopiranje već i na sijaset prilika kojima se izla?e snala?ljivi putnik gde stoji sa odgovorno?ću pred svojim odlukama. A mo?e se odnositi i na sam ?ivot, jer logika zapravo mo?e biti veoma korisna.

O?tetio sam EU pa bar za minimum jedno 100-200 evrića, na ime ?verca po metroima metropola, vidaut fir 

I ja sam se grebao, ?vercovao - sve to je mala ve?tina snala?enja, ali ovde je reč o teoretisanju, koje mo?e da bude i pogre?no zbog gore navedena dva razloga kao ?to je slučaj sa onima koji ipak imaju fir da se oprobaju.

Sad vi?e ni sebi nisam sasvim jasan.?

Koliko puta sam cuo na stopu od ljudi koji me pokupe da inace ne staju stoperima, jer ko zna kakav je manijak u pitanju, pa se onda sete nekog filma gde stoper ubija ljude i real life situacije iz australije gde se to stvarno desilo. 'Bem ti taj film.

Brojke & (ne)verovatnoca tesko razbijaju predrasude, nazalost. Dovoljno je da se desi jednom u milion puta, osoba sa predrasudom ce se uvek hvatati za taj slucaj. Kako ih onda razbiti? Nemam pojma Ja se uvek iznerviram i kazem "onda nemoj ni napolje izlaziti, mozda naleti neka budala i zvekne te autom... a opet, mozda bude i zemljotres"

Kako objasniti ljudima da se ne cuvaju zivota, stvarno ne znam (ne mislim samo na stop, jelte )

    Internacionalno rasprostranjen i op?teprihvaćen primer koji se koristi od Aljaske do Australije glasi "nemoj izlaziti napolje, mo?da ti padne saksija na glavu" 

Slučajnost ili ne... Prvi put ti ja re?im da stanem nekome, onako grom iz vedra neba, neki mladić bio, mrazno jutro... i nakon uvodne konverzacije, lik je po?ao da se vrati u Zabelu, ni manje ni vi?e nego begunac sa progrizlom save?ću. Bio pu?ten na vikend, ali zbog nekih nesređenih računa ostao je du?e na slobodi.I negde kod Batočine, komotno nas zaustavi milicija, no srećom saobraćajna. Lik je bio ok, na kraju mi se zahvalio, i rekao droga ne  :033:

Izvesna sigurnost se mo?e obezbediti biranjem stopera sa rančevima - backpackera, čije stoperske pobude su jasne i poznate, ali nikad se ne zna... 

Imao je povelik ranac na leđima 

Hoces reci da je nosio veliki teret na plecima

ni manje ni vi?e nego begunac sa progrizlom save?ću. (...) Lik je bio ok, na kraju mi se zahvalio

Na kraju krajeva, ako je neko bad boy, ne mora da znači da tra?i ne?to drugo osim obične vo?nje. Samo bude? ok i sve je ok?

A pazi ovo: mene pokupio neki srpski izbeglica iz Bosne ili Hrvatske, i prema meni je bio super ali sa takvom mr?njom je govorio protiv Hrvata da mislim, da je pokupio nekog hrvatskog stopera, bilo bi ...?

?alu na stranu? , zlo ne rađa rđav karakter nego mr?nja.